CO2 回収サプライヤーとして、私は二酸化炭素回収技術の分野で豊富な経験を持っています。この分野における 2 つの主要な方法は、燃焼前と燃焼後の CO2 回収です。これら 2 つの手法の違いを理解することは、二酸化炭素排出量の削減を目指す業界や二酸化炭素回収ソリューションへの投資を検討している業界にとって重要です。
燃焼前の CO2 回収
燃焼前の CO2 回収は、実際の燃焼プロセスの前に行われます。この方法では、まず燃料を高温高圧の環境下で水蒸気と酸素によってガス化します。このガス化プロセスでは、主に水素 (H2) と一酸化炭素 (CO) から構成される合成ガス (シンガス) が生成されます。次に、合成ガスは水 - ガスシフト反応を起こし、一酸化炭素が蒸気と反応して二酸化炭素 (CO2) と追加の水素が生成されます。
関与する化学反応は次のとおりです。
燃料 + O2 + H2O → CO + H2 (ガス化)
CO + H2O → CO2 + H2 (水 - ガスシフト反応)
水 - ガスシフト反応の後、CO2 は水素に富むガス流から分離できます。この分離は通常、物理的または化学的な吸収プロセスを通じて行われます。 Selexol や Rectisol などの物理溶媒は、高圧下で選択的に CO2 を吸収し、低圧下で CO2 を放出します。アミンなどの化学溶媒は CO2 と反応して化合物を形成し、その後分解して捕捉した CO2 を放出します。
燃焼前 CO2 回収の重要な利点の 1 つは、水 - ガスシフト反応後のガス流中の CO2 濃度が高いことです。この高濃度により、燃焼後の回収と比較して、分離プロセスがより効率的かつコスト効率よくなります。さらに、生成された水素豊富なガスは、発電やその他の工業プロセスでクリーンな燃料として使用でき、エネルギー回収の機会を提供します。
ただし、燃焼前回収には、既存の発電所や産業施設に大幅な変更を加える必要があります。ガス化プロセスは複雑で資本集約的であり、高温高圧の装置が必要です。また、酸素を確実に供給する必要があるため、通常は空気分離ユニットが必要となり、システム全体のコストとエネルギー消費が増加します。
ガス化複合サイクル (IGCC) 発電所や合成ガスを生産する化学産業など、ガス化プロセスに関与する産業にとって、燃焼前 CO2 回収は適切な選択肢となりえます。これにより、初期段階で CO2 を回収し、水素を豊富に含むガスを他の用途に使用できる可能性があります。関連テクノロジーの詳細については、当社の Web サイトをご覧ください。油蒸気のリサイクルこのページでは、ガス流および関連プロセスの処理における当社の能力も紹介しています。
燃焼後の CO2 回収
燃焼後 CO2 回収は、燃料が燃焼した後に実行されます。この方法では、燃焼により生成される燃焼排ガスには窒素 (N2)、酸素 (O2)、水蒸気 (H2O) などの他のガスとともに CO2 が含まれており、CO2 を分離するために処理されます。
燃焼後回収の最も一般的なアプローチは、アミンベースの溶媒を使用した化学吸収です。アミンは排ガス中の CO2 と反応して、カルバメートまたは重炭酸塩を形成します。燃焼排ガスは吸収塔を通過し、そこでアミン溶液と接触します。 CO2 はアミンによって吸収され、CO2 含有量が減少した処理済み排ガスが大気中に放出されます。
充填されたアミン溶液は次にストリッパーカラムに送られ、そこで加熱されて捕捉された CO2 が放出されます。再生されたアミン溶液は、さらに CO2 を回収するために吸収塔にリサイクルして戻すことができます。
燃焼後 CO2 回収の主な利点の 1 つは、既存の発電所や産業施設との互換性です。燃焼プロセスに大幅な変更を加えることなく、既存のボイラーや炉に後付けできます。これにより、インフラストラクチャ全体を交換することなく炭素排出量を削減したいと考えている業界にとって、実行可能な選択肢となります。
ただし、燃焼後の回収にはいくつかの課題があります。排ガス中の CO2 濃度は比較的低く、燃料の種類や燃焼条件にもよりますが、通常は約 3 ～ 15% です。この低濃度により、分離プロセスは燃焼前の回収と比較して、より多くのエネルギーを消費し、効率が低くなります。また、アミンベースの吸収プロセスでは、溶媒の再生に大量のエネルギーが必要となり、発電所や産業施設の全体的な効率が低下する可能性があります。
さらに、アミン溶剤は時間の経過とともに劣化する可能性があり、機器の腐食につながり、定期的な溶剤の交換が必要になります。アミン分解生成物の環境への放出についても懸念されています。
すでに燃焼ベースのプロセスを確立しており、CO2 回収を迅速に導入したいと考えている業界にとって、燃焼後回収は現実的な選択肢となります。私たちの排ガス処理このページでは、燃焼後の CO2 回収に関連する排ガスやその他の排ガスを処理するための当社のソリューションに関する詳細情報を提供します。
燃焼前と燃焼後の CO2 回収の比較
ガス流中の CO2 濃度の点では、燃焼前回収には明らかな利点があります。水 - ガスシフト反応後の CO2 濃度が高いため、分離プロセスが簡素化され、回収に必要なエネルギーが削減されます。一方、燃焼後回収では、低濃度の CO2 流を処理する必要があるため、分離がより困難になります。
改造可能性に関しては、燃焼後回収の方が有利です。燃焼プロセスに大きな変更を加えることなく、既存の設備に追加できます。ただし、燃焼前回収には大幅な改造と新しい機器が必要なため、既存のプラントの改修にはあまり適していません。
エネルギー消費も重要な要素です。燃焼前回収では、ガス化プロセスと空気分離ユニットに対して比較的高いエネルギー需要があります。燃焼後回収は簡単に改造できますが、アミンベースの吸収プロセスでの溶媒再生に高いエネルギーが必要です。
コストも重要な考慮事項です。燃焼前回収の資本コストは、複雑なガス化装置と空気分離装置のため高額です。燃焼後回収は、改造用途の資本コストが低くなりますが、エネルギーを大量に消費する溶媒再生プロセスのため、運用コストが高くなる可能性があります。
結論
燃焼前と燃焼後の CO2 回収にはそれぞれ独自の長所と短所があります。どちらを選択するかは、産業の種類、既存のインフラストラクチャ、経済的考慮事項などのさまざまな要因によって決まります。
CO2 回収サプライヤーとして、当社は燃焼前と燃焼後の CO2 回収のための包括的なソリューションを提供します。私たちのCO2回収のページでは、当社のテクノロジーとサービスに関する詳細情報を提供しています。当社には、お客様の特定のニーズを評価し、施設に最適な CO2 回収ソリューションを推奨できる専門家チームがいます。
二酸化炭素排出量の削減や二酸化炭素回収技術の検討にご興味がございましたら、詳細な話し合いのために当社までご連絡いただくことをお勧めします。当社のチームはお客様と緊密に連携して要件を理解し、目標を満たすカスタマイズされたソリューションを開発します。燃焼前または燃焼後の回収を検討しているかどうかに関係なく、当社はプロセス全体を通じてお客様をサポートする専門知識と経験を持っています。
参考文献
- ヘルツォーク、HJ、ゴロム、D. (2004)。温室効果ガス緩和のための CO2 回収の技術とコスト。エネルギーと環境の年次レビュー、29(1)、145 - 176。
-/NETL。 （2010年）。二酸化炭素回収および隔離技術: 現状レポート。国立エネルギー技術研究所。 - ES ルービン、CC デイヴィソン、HJ ヘルツォーク (2015)。 CO2 回収コスト研究のレビュー: 傾向、ギャップ、将来の研究ニーズ。エネルギープロセディア、63、1802 - 1816。